Un conseil municipal officiellement consacré aux élections sénatoriales

Le conseil municipal du 5 juin 2026 était intégralement consacré à l’élection des délégués et suppléants appelés à voter aux élections sénatoriales de septembre. Conformément aux textes en vigueur, le conseil a procédé à un vote à bulletin secret pour désigner les grands électeurs de la commune.

Au terme du scrutin, notre groupe de 6 élus d’opposition a obtenu :

• trois délégués titulaires : Frédérique REA, Olivier GIRAUDEAU et Agnès ROUSSEAU 
• un délégué suppléant : Julien CUCUMEL.

Cette représentation traduit la réalité du pluralisme au sein du conseil municipal et permettra que la voix de l’opposition soit portée lors du scrutin sénatorial.

Un long préambule du maire sans rapport avec l’ordre du jour

Avant d’ouvrir officiellement le conseil municipal et d’aborder l’ordre du jour, le maire a pris l’initiative de prononcer un long préambule sans lien avec les élections sénatoriales, transformant le début de séance en tribune personnelle. Il a choisi de consacrer ce temps à une attaque très virulente contre notre dernier bulletin d’information, dans lequel nous évoquons notamment le mal‑être d’agents municipaux et « un management par la terreur » au sein de la mairie, ainsi que des départs non remplacés entraînant des services en sous‑effectif, comme le service technique, et la « démission » d’un policier municipal.

Un bulletin d’information ne visant aucun agent nommément

Chacun a pu constater que notre bulletin d’information ne citait aucun nom, n’imputait aucun grief, ne portait aucune critique d’un quelconque agent, et ne prenait personne à partie. 

Nous avons informé du départ prochain d’un agent, nous avons également parlé d’une situation globale de mal‑être, pas d’une personne en particulier. 

Dans le strict respect de la confidentialité que nous nous engageons à toujours respecter, nous avons donné des informations et décrit une situation globale de souffrance au travail telle qu’elle nous est rapportée par plusieurs agents.

Le débat porte sur l’organisation du travail, le management et le climat général en mairie, non sur la loyauté ou les qualités d’un agent en particulier.

Les réactions extrêmement agressives du maire, son choix de personnaliser le débat et d’orchestrer une mise en scène publique de disqualification de l’opposition ne répondent en rien à ces préoccupations, ne rassurent pas les agents et ne contribuent pas à apaiser le climat interne.

Notre position et notre appel

Nous continuerons à défendre un débat démocratique fondé sur le respect mutuel, la transparence et la vérité des faits, au sein du conseil municipal comme dans l’espace public. Nous appelons à un débat démocratique apaisé, fondé sur des faits, non sur la caricature ni l’insulte.