Compte-rendu du Conseil Municipal du 24 septembre 2026 

Le Conseil municipal de ce jeudi 24 septembre s’est achevé à 20h15 au terme d’une séance particulièrement houleuse. Une fois de plus, dès que les sujets dérangent et que la majorité municipale se retrouve mise en difficulté par des faits précis et documentés, le même scénario s'est répété : interruptions de parole, invectives, accusations infondées, hausse de ton et postures théâtrales pour tenter d'étouffer le débat démocratique.

Face à ces méthodes d'intimidation, notre groupe minoritaire a dû faire preuve de fermeté et élever la voix pour résister, imposer la réalité des faits et mettre le Maire et le Président du CCAS face à leurs contradictions et exactions.

Voici les grands points marquants de ce conseil, avec la possibilité de retrouver l'intégralité de nos interventions en téléchargement.

Subvention à « La Boule Saint-Brésoise » (Point 07) : Non aux privilèges et aux règlements de comptes

La municipalité a fait voter l'attribution d'une subvention de départ de 2 000 € à une association créée il y a un mois à peine, « La Boule Saint-Brésoise ».

• La vérité rétablie : Nous avons rappelé que le club historique de la Mini Boule n'a jamais engagé de procédure contre la mairie. Le recours en annulation des élections municipales émane de notre élue d'opposition et est actuellement devant le Conseil d'État.
• Iniquité et débauchage : Alors que la Mini Boule n'a jamais obtenu plus de 1 200 € et que de nombreuses associations du village manquent de moyens, cette nouvelle structure bénéficie d'un traitement de faveur injustifié. Pire encore, la promesse de rembourser le transfert des licences des joueurs quittant la Mini Boule constitue une tentative de déstabilisation financée par l'argent des contribuables.

Notre vote : CONTRE.

👉 📄 Télécharger notre intervention complète sur la subvention à la Boule Saint-Brésoise (PDF

Logement social et soutien aux CCAS (Point 08) : L'hypocrisie et le favoritisme démasqués

A l'occasion de la motion sur les CCAS, nous avons été la cible de l’Adjoint et Président du CCAS qui nous a reproché dans des termes insultants notre dernier bulletin d’information. Nous avons à cette occasion dénoncé une nouvelle fois l'écart béant entre la posture d'affichage de la municipalité et sa gestion réelle du logement social.

• Qui jette en pâture ? Contrairement aux accusations du Maire, notre Bulletin n°4 ne citait aucun nom. C'est la majorité elle-même qui a exposé une administrée sur la page Facebook officielle de son groupe politique.
• Le favoritisme révélé : Nous avons versé au débat du conseil municipal le témoignage d’une famille (2 adultes, 2 enfants et un 3ᵉ ponctuellement), bloquée dans un T3 et à qui le T4 a été refusé au motif que la loi interdirait l’échange avec la locataire en place pour des raisons de critères de composition du foyer, alors que ce même T4 a été attribué à un foyer ne comptant qu'un seul enfant.
• Face à ces arrangements et ce « deux poids, deux mesures », nous avons exigé des critères clairs et transparents.

👉 📄 Télécharger notre intervention complète sur le logement social et le CCAS (PDF)

Taxe sur la vacance des logements (Point 10) : Désaveu préfectoral pour le Maire

Lors du Débat d'Orientation Budgétaire, notre opposition avait alerté le Maire sur l'irrégularité de sa procédure. Il nous avait alors raillés en nous qualifiant de « procéduriers ». Nous avons depuis lors décidé de ne plus intervenir dans des cas similaires.

• Le résultat : Le 13 août 2026, la Préfète de l'Hérault a adressé un rappel à l'ordre formel à la commune, contraignant le Maire à régulariser et refaire voter la délibération dans les règles.
• Après trois mandats, constater un tel manque de maîtrise des règles élémentaires montre qu'un peu plus de sérieux éviterait à la commune d'autres désaveux préfectoraux.

Congrès des Maires à Paris (Point 09) : Refus du « chèque en blanc » sur les deniers publics

La majorité a présenté une délibération pour prendre en charge l'ensemble des frais de déplacement, d'hébergement et de restauration de deux représentants (le Maire et M. Patrick Bourlon) pour le Congrès des Maires à Paris. 

• Incohérence budgétaire : Alors que le budget primitif 2026 affiche une épargne brute négative, multiplier les dépenses sans aucun plafonnement est irresponsable. Les indemnités de fonction perçues par les élus sont déjà censées couvrir leurs frais de représentation.
• Nous avons demandé des amendements. Devant le refus de la majorité et la déclaration du Maire selon laquelle l’intégralité de ses frais serait pris en charge par le Cabinet d’avocats pour lequel désormais il précise travailler, nous nous sommes ABSTENUS.

👉 📄 Télécharger notre intervention complète sur les frais du Congrès des Maires (PDF)

Autres points marquants du Conseil

• Bibliothèque municipale (Point 11) : Si nous avons voté POUR la baisse des cotisations pour favoriser la lecture, nous avons fermement dénoncé l'éviction arbitraire d'une bénévole engagée depuis 25 ans au sein de la structure. 

👉 📄 Télécharger l'intervention sur la bibliothèque municipale (PDF)

• Tarifs scolaires et périscolaires (Point 04) : Notre groupe est intervenu pour contester la hausse injustifiée des tarifs de la cantine et du centre de loisirs, en démontrant les justifications inexactes sur le désengagement supposé de l'État et en rappelant que Saint-Brès fait partie des communes les plus chères du SIVOM. PAS DE DELIBERATION 

👉 📄 Télécharger l'intervention sur les tarifs scolaires et périscolaires (PDF)

Synthèse de nos votes sur l'ensemble des autres délibérations

Afin d'assurer une transparence totale vis-à-vis des Saint-Brésois, voici le détail de nos positions et motivations sur les autres points soumis au vote de l'assemblée :

• Point 03 – Approbation du procès-verbal du 23 juillet 2026 (Vote CONTRE) : Nous avons refusé d'approuver ce procès-verbal en raison d'une retranscription sélective et tronquée des débats, occultant délibérément plusieurs échanges et interventions essentielles de la séance précédente.
• Point 05 – ZAC de Cantaussel / CRAC 2025 (ABSTENTION) : Face à l'absence de garanties précises sur les 38,3 millions d'euros de recettes futures reposant quasi exclusivement sur des cessions foncières d'ici 2030, nous avons refusé de donner un chèque en blanc sans information budgétaire complète.
• Point 06 – Cession de terrain à ALTEMED (Vote POUR) : Par esprit de responsabilité, nous n'avons pas souhaité bloquer une opération privée. Nous déplorons néanmoins le renoncement définitif à l'implantation de l’école sur cette parcelle au profit d'une nouvelle densification immobilière du quartier.
• Point 12 – Participation financière pour la classe ULIS (Vote POUR) : Nous avons voté sans réserve en faveur de cette contribution indispensable pour soutenir la scolarisation et l'accompagnement des enfants en situation de handicap.
• Point 13 – Cadeaux de Noël aux enfants du personnel municipal (Vote POUR) : Nous avons approuvé cette attention légitime envers les familles des agents, tout en saluant le travail et le dévouement du personnel communal tout au long de l'année.

Notre engagement pour Saint-Brès reste inébranlable

Que le Maire et sa majorité se le tiennent pour dit : la gesticulation, le bruit et l'agressivité ne nous feront jamais baisser les yeux. Nous continuerons à porter la voix des Saint-Brésois, à défendre l'équité, la transparence et la justice sociale dans notre village.

Le groupe de la minorité municipale